小林秀雄のあはれといふこと

しみじみとした趣に満ちた言葉の国日本。
そんな国のいとおもしろき言の葉を一つ一つ採取し、
深く味わい尽くしていく。
それがこの項の主な趣向である。

其の四拾・・・・意見

衝撃的な事件が起こると、
新聞には評論家や精神分析医の話が掲載される。
だが、その意見は単に
一面に光を当てているだけのことが多い。
ある人の考えにしか過ぎないのに、
巨大なメディアであるがゆえに、
それが普遍的な価値観であるという錯覚を
読者に抱かせてしまう危険がある。
それが新聞というメディアの持つ
大きな落とし穴ではないだろうか。

新聞について深く考察するために、
ケーススタディをしてみたい。
例えばキャベツ畑に囲まれた静かな村で、
こんな事件が発生したとする。

(事件概略)
今まで女とまったく付き合ったことがない
35歳の男がいた。もちろん童貞である。
夜中に畦道を歩いていたが、
そこに現れたのは男の股間に
鐘を鳴らさずにはおかないイイ女だった。
女は何を思ったか男の後をつけ、突然押し倒した。
男は強盗に襲撃されたのかと思い必死にもがくが、
よく見るとぱっつんぱっつんのイイ女である。

女は男のパンツを下げると男にまたがった。
男は一瞬身を硬くするが、欲望には勝てずに
あそこまで硬くした。
男はあっという間に昇天。
あまりの気持ちよさに心臓が停止し、
ほんとに天国まで昇ってしまった。

上記のような事件が起きた場合に掲載されるのは、
例えば以下のような分析である。

＜精神分析医・魔羅山登さんの話＞
「ついにここまで来たか、という思いです。
　バーチャルな世界の中でしか性を謳歌できなかった男は、
　現実の体験に対して精神も肉体も
　脆く過敏になっています。
　性というある種過激な舞台で
　異性と対等な関係を築いてこれなかった男の未熟性が、
　今回の悲劇を招いたと言えます。
　現実の生から逃避し、精神的肉体的に
　イニシアティブをとれない男が激増している今、
　様々な局面でこれに類する事件が
　頻発する危険があります」

この意見にも確かに一理あるかもしれない。
だが、ここから事件の核心に迫ることは難しい。
結局、分析のための分析にしか過ぎないのである。
さらにあらゆる立場から発せられる話を検証せねば、
物事の本質は見えてこない。
では、いろいろな意見を聞いてみることにしよう。

＜被害者性器の話＞
「モテない男のちんちんとして生まれてきたばっかりに、
　私は小便をするだけの道具として
　一生を終わるのかと思っていました。
　だから、一生に一度でも気持ちのいい思いをさせてくれた
　加害者に感謝しております。
　今度生まれてくる時には、
　モテる男のちんちんとして生まれてきたいと思います」

＜現場で見ていたカマキリ（オス）の話＞
「この事件は人ごととは思えません。
　被害者には遺伝子レベルでシンパシィを感じます。
　私も性交後に死ぬ運命だからでしょうか。
　でも、被害者と私のどちらが幸せかといえば、
　悦楽の中で好きな女に食べられてしまう私の方が、
　骨の髄から幸せのような気がします」

＜現場で見ていたカマキリ(メス)の話＞
「種を効率的に守るために、私は性交後にオスを食べます。
　でも、この人間たちにはとても共感できません。
　性欲の亡者です。
　時々、メスカマキリは人間から残酷だと非難されますが、
　のべつまくなし種の保存と関係のない
　セックスをする人間の方こそ、
　神から軽蔑されるべき生き物だと思います」

＜徳川綱吉の話＞
「この下僕は犬死にすぎん。
　犬死するヤツなどにかまわずに、
　もっと犬を大事にすることだ」

＜奈良の大仏の話＞
「今まで黙っていましたが、
　僕、ほんとは結構スケベなんです。
　だから、僕の視界の中で
　絶対にこんな事件を起こしてほしくないですね。
　万が一興奮して勃起してしまったら、
　長年かけて築き上げた信頼が一瞬にしてパーですから」



＜下敷きになったキャベツの話＞
「加害者はとっさに俺を被害者のケツの下に入れて、
　腰がそりあがるようにしやがった。
　とことん、快感を貪ろうとしたのさ。
　まったく人の上でなんてことするんだよ。
　激しく動きやがったおかげで、
　皮がむけちまったじゃねえか。
　誰が賠償してくれるんだ」

＜被害者パンツの話＞
「この男はふぐりの付け根をよく洗ってないから
　臭かったんです。
　これでイカ臭い日常から開放されます。
　ありがとう、べっぴんさん」

＜和同開珎（わどうかいちん）の話＞
「私と被害者の接点は、
　和同開珎の『ちん』という響きだけである。
　私も忙しい身なのだから、
　それだけのことで電話をかけてくるのは
　止めていただきたい」

＜加害者のハンカチの話＞
「私、シルクのハンカチーフです。
　もしもことが終わって二人がなかよくなってしまって、
　男の汚いモノをふかれたら
　私自殺するしかありませんでした。
　二次災害を命と引き換えに防いでくれた被害者は、
　今時珍しい勇者です」

＜外灯の話＞
「変な声が聞こえるから照らしてみればこのありさま。
　僕の場所からだとだらっと下がった
　男の玉金ばっかり見えてました。
　わざわざ照らす必要などなかった。
　資源の無駄遣いですね」

＜被害者の戒名の話＞
「いくらなんでも、戒名を
　『悶絶院昇天居士』なんてつけるなよ。
　戒名の友だちに名前を聞かれても答えられないよ。
　悶絶院だと？
　この男がなさけねえ死に方をするのが悪い。
　そんなヤツは死んじまえ！あっ、もう死んでるか」



このように、それぞれの立場、状況によって
意見というものは大きく異なってくるものなのである。
事件をできるだけ正確に報道しようと思ったら、
数人の意見を掲載するにとどまらず、
幅広い人やものから話を聞き、
事件を立体的に世に問うことが重要であろう。

2000-12-18-MON

BACK
戻る