去年（2007年）の秋くらいだったかな？

原さんと初めてお会いして、それ以来、
「とんでもない話」を
いろいろとお聞きしてきたんですけど‥‥。

で、会って話してみたら、ぜんぜん違った。

とくに、経済に対する考えかたなんて
アメリカ型の株主資本主義の思想とは正反対でしたし。

だって、細かい部分を掘り下げていったら
いくらでも豊かに湧いてくるし、
逆に、大きな物語を語らせたら、どこまでも大きい。

ミクロとマクロのあいだの往復運動を
しょっちゅうやってる人なんです、原さんって。

ふつうの人には、ちょっと、できないです。

ぼくらはまず「あいうえお」から覚えたり、
「ドッグとは犬である」とか、
そんなところからしか、始まれないからね。

はっきり言ってしまって恐縮ですが、
経済誌などの専門的なメディアに出ている
原さんのインタビュー記事を読むかぎり、
「原さんのおもしろさ」とか
「原さんの考えのスケールの大きさ」が
じゅうぶんには、
伝わりきってないなぁという気がします。

とくに、ぼくら「ふつうの人」に対して。

そうですね、テレビについてはですね、
1997年だったかな、
ある討論番組に出たことがあるんですよ。

そのとき、大学の教授なんかも一緒だったんですが、
当時はまだ「社外取締役」という概念が通じなくて。

純粋に、フシギだったんでしょうね。

当時の日本じゃ、
そんなこと、身のまわりで起きないから。

まったく、わかってもらえなかった。

で、日本のマスコミってこんなもんかと
思っちゃったのかも。

まぁ、それは無理もない気がしますけどね。

ましてや「会社は株主のものである」という
主流の経済学者の主張とか、
「そうじゃないんだ」という原さんの反論なんて、
雲をつかむような話だったでしょうし。

この先、アメリカの金融資本主義が
破綻したりすれば、
今よりもっと、
わかってもらえるのかもしれないけどね。

※この対談は2008年６月に行われました。

で、その原さんの「存在と動機」って、
こうやって、何日もかけて知ろうとしないかぎり、
わからないと思うんです、なかなか。

それこそ「鉄道模型」あたりから始めないと。

もちろん、困難もあるんだけど、
でも、
バングラデシュも、スピルリナも、ぜんぶ同じ。

ゼロからつくりあげていくことの
おもしろさ、なんです。

うん。

ついて来られるようにしてるんです。
あとから、みんなが。